湖南法治報訊(通訊員 劉紫洋 李潔)近期,衡山縣人民法院萱洲法庭通過立足鄉(xiāng)賢調(diào)解的多元解紛機制,圓滿化解一起跨越16年的民間借貸糾紛,此次調(diào)解既守住了契約精神的法治底線,又護住了血脈親情的倫理紐帶,彰顯了基層治理中柔性司法的實踐智慧。
在法庭庭長和特邀調(diào)解員的見證下,被告當場向原告以現(xiàn)金的方式現(xiàn)場交付案款
?原告趙某系衡東縣某金融管理工作人員,二被告謝某、朱某系原告配偶親屬。1995年,二被告在株洲市蘆淞服裝市場經(jīng)營期間,為擴大經(jīng)營規(guī)模三次通過原告在金融機構(gòu)貸款共計119 000元。之后,二被告一直未歸還該筆貸款,為使國家資金不受損失,2009年趙某代二被告清償了案涉貸款本金并支付利息15 123元。之后兩被告一直未歸還原告趙某代為歸還的貸款本金及利息,2013年被告謝某向原告出具欠條,但僅償還15 000元。2025年3月,趙某向被告住所地的衡山法院提起訴訟。
承辦法官經(jīng)詢問得知雙方對實際借款本金產(chǎn)生爭議:被告主張原始借款為80 000元,在欠條出具后已歸還了部分款項。原告堅持按訴請金額追償,看似簡單的數(shù)字分歧,實則交織著親情倫理與契約精神的碰撞。
面對這起“陳年舊賬”,萱洲法庭采用“特邀調(diào)解員+法官”聯(lián)合調(diào)解模式,委派曾任當?shù)?0余年的村書記擔任調(diào)解員。調(diào)解現(xiàn)場,村書記先用幾句方言讓原告被告憶起往日情分。法官則從法律角度釋法明理,經(jīng)過兩小時“情理法”交融的調(diào)解,雙方間距逐漸縮短。
確定好調(diào)解金額后,因原告年事較大,無法使用線上收款等方式收取欠款,遂提出要在法庭庭長和特邀調(diào)解員的見證下以現(xiàn)金的方式現(xiàn)場交付案款,被告表示同意,原、被告雙方約好“五一”節(jié)后到法庭兌現(xiàn)。節(jié)后,二被告不僅取款如約而至,并專程接原告來到法庭。當皺褶的鈔票經(jīng)過調(diào)解員雙手鄭重交付時,十六年積怨在法庭的笑聲中冰釋。
本案是萱洲法庭踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”的生動縮影,這場糾紛的化解,未用一紙判決而靠一場“走心”調(diào)解,既以法律厘清墊付追償邊界,又以鄉(xiāng)情喚醒家族互助記憶,更以“現(xiàn)金交付”的儀式感重塑信任。接下來,萱洲法庭將繼續(xù)以“鄉(xiāng)情為紐帶、法治為根基”的實踐,書寫著新時代“楓橋經(jīng)驗”的鄉(xiāng)村篇章。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領導干部專題培訓班開班 王一鷗講話并作專題輔導
- 法槌起落間 人民重千鈞